KRÖNIKA. Svensken älskar som bekant att prata väder och nu i sommarens slutskede ska denna givetvis nagelfaras och utvärderas ur den aspekten. Har det varit tillräckligt varmt? För varmt? För torrt? Regnat bort? Hur är man egentligen rustad nu inför den annalkande hösten, har vädret satt käppar i hjulet för den efterlängtade semestervilan eller har det varit en “pangsommar”? Detta torde vara ett av de vanligaste samtalsämnena vid fikaborden på arbetsplatser runt om i landet just nu, tillsammans med uppgivna suckar åt SMHI:s opålitliga prognoser.
Efter förra årets ökenheta sommar kantad av bränder i skog och mark och sinande brunnar kan vi tack och lov konstatera att vi slapp en likadan i år, i alla fall i vårt lilla hörn av världen. Det har kommit skapligt med regn och temperaturerna har varit rätt normala för årstiden. Men som ett brev på posten kommer då klimathotsskeptikerna: “Där ser ni! Kunde vi inte ha fått unna oss att njuta av värmen i fjol, utan att ni skulle tjata om klimatångest och katastrof? Det var ju ingen fara”. Men väder är inte samma sak som klimat och lokalt inte samma sak som globalt.
Det måste gå att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det måste gå att glädjas åt de framsteg som klimatåtgärder har lett till för exempelvis Östersjön (läs mer om detta på sidan 11) utan att för den skull nöja sig. Det måste gå att både nära en optimism för framtiden och samtidigt ett hälsosamt mått av panik för att mer ska hända. Det måste gå att ställa krav mot storindustrier och regeringar och samtidigt fundera på vad jag som enskild individ kan göra i min vardag, utan att vare sig fastna i sin egen ångest eller svära sig fri från allt ansvar. Det ena behöver inte utesluta det andra. Och ja, vi kanske har fel om det apokalyptiska klimathotet. Har vi då skapat en bättre värld med renare luft, klarare hav och större biologisk mångfald alldeles i onödan?
Under de senaste veckorna har frågan om klimatförändringarna dominerat debattsidan i Skärgården. Vi på redaktionen har även fått ta emot en hel del kritiska reaktioner på att vi valt att ocensurerat och okommenterat ta in vissa av dessa insändare. Det har kallats fake news och att vi bidrar till en onödig polarisering och spridning av felaktigheter.
Det är därför viktigt att poängtera att det som framförs på Skärgårdens debattsida inte är några fakta- eller nyhetstexter. Det är ett utrymme där det ska vara högt i tak och där människor med olika ståndpunkter ska kunna få komma till tals, oavsett vilka formella kvalifikationer man har inom området. Jag hoppas och tror att ni läsare är kloka nog att skilja detta från tidningens redaktionella innehåll.