I dagarna är Naturvårdsverkets förslag till förvaltningsplan för skarv ute på remiss. Remissvaren börjar bli klara, bland dem länsstyrelsens.
– Vi tycker att den är ostrukturerad, säger Henrik C Andersson, länsstyrelsens fiskekonsulent.
Det finns slutsatser och förslag i förvaltningsplanen som inte är kopplade till rubrikerna vilket gör den helt oläsbar. Därmed blir det svårt att göra den operativ, skriver länsstyrelsen i sitt remissvar.
– Den håller på tok för låg ambitionsnivå och säger ingenting åt varken det ena eller andra hållet, säger Henrik C Andersson.
Som Skärgården tidigare berättat anlitades han som konsult av Naturvårdsverket för att skriva delar av materialet. När Henrik C Andersson senare fick se hur verket ändrat i hans text ilsknade han till ordentligt.
– Jag är kraftigt missnöjd med hur min text förvanskades och det är därför den blivit så rörig, fortsätter Henrik C Andersson.
Han reagerar över att man på Naturvårdsverket skurit bort alla delar där det fanns ställningstaganden.
– Ibland har de glömt att ta bort vissa delar men lagt det under någon annan rubrik så det blir helt obegripligt, fortsätter han.
Henrik C Andersson är också kritisk till att verket påstår att det inte finns några belägg för att skarven skulle ha en negativ effekt på fisken. Enligt Andersson finns mycket bra vetenskapliga studier från Danmark som pekar på att skarven kan få katastrofala följder för fisket.
– Det är inte samma sak som att skarven alltid ha det men den kan ha det.
Att planen är så rörig och motsägelsefull tror Andersson beror på att man inte är överens intern på Naturvårdsverket.
– Då försöker man istället ha så låg ambitionsnivå som det överhuvudtaget bara går, säger han.
Remissvaren ska vara inne den sista november. Naturvårdsverket, som fått regeringens uppdrag att ta fram förvaltningsplanen, måste ha den klar i mars 2014.
