Stockholms Sjötrafik, SSAB, som stämt landstinget på 39,5 miljoner kronor, efter den havererade sjötrafikupphandlingen, hade ingen framgång i tingsrätten. Detta trots att domstolen konstaterar att landstinget begått flera fel.
– Vi kommer att överklaga, säger Anna Öberg, vd för SSAB.
Enligt Stockholms tingsrätts dom förekom fel när Stockholms läns landsting, SLL, upphandlade sjötrafiken och tilldelade TRSM den. SSAB har dock inte lyckats övertyga rätten om att man hade fått uppdraget om felen inte begåtts. Det samma gäller den direktupphandling som gjordes i väntan på att det ordinarie avtalet med TRSM skulle börja gälla. Tingsrätten bedömer att även direktupphandlingen av det temporära avtalet var otillåten när SLL gav det till TRSM. Enligt domen har SSAB dock inte heller i det fallet lyckats göra sannolikt att man hade tilldelats trafiken om upphandlingen genomförts korrekt. Därför ogillas SSAB:s yrkanden om skadestånd och företaget döms istället att betala landstingets rättegångskostnader om drygt en miljon kronor.
– Det är en dom som vi inte är nöjda med, säger Anna Öberg och fortsätter:
– Vi har gjort en analys av den och ser att domstolen inte besvarat vissa centrala frågor och därför kommer vi att överklaga.
Enligt SSAB har inte SKA-kravet om att anbudsgivarnas finansiella stabilitet belysts i domen. Vidare reagerar SSAB på att domstolen anser att SLL har tolkningsföreträde när det gäller frågan om teknisk förmåga framför de sakkunniga som hördes under rättegången.
– Vi tycker också att det är konstigt att domstolen håller med SLL om att SSAB inte ens kunde ha en rimlig chans att tilldelas det temporära avtalet eftersom vi skulle vara dyrare. Men vi tillfrågades aldrig, så hur vet de det, säger Anna Öberg.
SSAB, som förlorade hela sin verksamhet när TRSM tilldelades skärgårdstrafiken, stämde SLL eftersom man ansåg att en rad fel begicks i samband med upphandlingen.
