Få fiskebrott som utreds i skärgården leder till åtal. Inom Kustbevakningen är frustrationen stor. Nu hoppas utredarna att tre fall som man skickat på nytt till åklagarna ska leda till en förändring.
– Kustbevakningen har fiskebrott i hela Sverige och det är väldigt tydligt att om ärendena hamnar i Norrorts åklagarkammare – då blir de nedlagda, säger Mikael Wedin, operativa sjöövervakningsektionen på Kustbevakningen. Han fortsätter:
– Det leder till en rättsosäkerhet, där samma brott bedöms olika beroende på vilken åklagarkammare som har hand om ärendet.
Statistik från Åklagarmyndigheten visar att Norrorts Åklagarkammare i Stockholm, som normalt har hand om fiskebrotten i skärgården, hade nio ärenden förra året. Sju lades ner. Ett gick till åtal och i ett fall delades ett strafföreläggande ut.
Ett strafföreläggande kan åklagare besluta om i stället för att väcka åtal, vilket innebär att det inte blir någon rättegång.
Ser man över en tioårsperiod så har knappt hälften av 96 misstänkta fiskebrott i Norrort lett till någon form av påföljd (i åtal eller strafföreläggande).
I Göteborgs och Gävles åklagarkammare är motsvarade siffra cirka 90 procent.
Men nu kan en förändring vara på gång.
I oktober 2021 stoppade Kustbevakningen tre misstänkta tjuvfiskare i Hallstavik. Trots att de upptäcktes i en fredningszon, och att en av männen hade en för stor fångstmängd, dömdes de aldrig.
Kustbevakningen begärde överprövning och Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum beslutade att förundersökningarna mot de tre männen skulle återupptas.
Den här veckan lämnas de nya förundersökningarna in till Norrorts åklagarkammare.
– Vi har gott hopp om att nå fram till åtal den här gången för att få ärendena prövade, säger Mattias Jarde, förundersökningsledare på Kustbevakningen
Mikael Björk, överåklagare för Utvecklingscentrum, motiverade överprövningen med att gärningarna är i nuläget inte att bedöma som ringa utan som brott av normalgraden. Samt att beslutsunderlaget i samtliga tre ärenden är otillräckligt.
Rickard Wahlqvist, kammaråklagare vid Norrorts Åklagarkammare, var den åklagare som förra året beslutade att inte åtala de tre fiskarna. Han vill inte kommentera förundersökningen eller överprövningen i dag.
I höstas skrev Norrtelje Tidning en serie artiklar om fiskebrotten och då sa Rickard Wahlqvist till NT:
– Jag bedömde att det inte gick att bevisa att fisken hade fångats i fredningsområdet. Det kan ha handlat om en överträdelse men i ringa fall, och som det står i fiskelagen så döms man då inte till ansvar.
Mikael Wedin på Kustbevakningen är kritisk till den bedömningen:
– I fiskelagstiftningen står det att om det är ringa brott ska man inte dömas till ansvar. Men i förarbetena förklaras vad som anses som ett ringa brott.
Samtidigt säger Mikael Wedin att problemet inte är en enskild åklagares bedömning av fiskebrotten:
– Det finns ett systemfel här: fiskebrotten lottas ut på åklagare som normalt sysslar med något helt annat. Istället borde utredningarna ledas av de åklagare hos REMA (Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål, red. anm) som är specialiserade på fiske och jakt.
