Miljööverdomstolens dom i Slussenmålet mottas med blandade reaktioner. Stockholms stad välkomnar den medan berörda lantbrukare och yrkesfiskare beklagar utslaget.
Förra onsdagen avkunnade Miljööverdomstolen sin dom om bland annat ny vattenreglering för Mälaren samt grundvattenbortledning för Stockholms stads ombyggnadsprojekt av Slussen. I huvudsak går domstolen på stadens linje. Fiskerättsinnehavare anses inte som sakägare och domstolen anser inte att något rättegångsfel begåtts när ärendet behandlats.
Det var i november förra året som länets yrkesfiskare hävdade att de var sakägare i målet och att ett rättegångsfel var begånget då de inte fått yttra sig i målet.
Yrkesfiskarena befarar att den planerade regleringen av Mälaren och muddringen ska påverka fisken och fisket negativt genom de ökade strömhastigheterna. Anders Jansson, sekreterare i Fiskarförbundet, är besviken över domslutet.
– Borde det inte vara domstolens sak att se just till de frågor vi påtalar? Ett rimligt beslut borde vara att ett uppföljningsprogram gjordes med kontinuerliga mätningar av gifthalter i fisk, sediment och bottenmassor, säger han.
En ändrad reglering av Mälaren innefattar en senarelagd och mer omfattande vårflod. Lantbrukare och markägare kring Mälaren befarar att vissa marker som använts för bete och odling då inte längre kan brukas.
LRF Konsult, som företräder 200 av lantbrukarna, hade yrkat på återförvisning då man anser att Stadens miljökonsekvensbeskrivning var bristfällig men det togs inte upp i domen.
– Sammantaget kan man säga att det är svårt för enskilda att förstå och acceptera en dom om den inte innehåller en tydlig förklaring eller motivering, säger Christine Andersson, jurist på LRF Konsult.
Stockholms stad, som överklagade delar av mark- och miljödomstolens dom då delar av den ansågs otydliga, välkomnar Miljööverdomstolens utslag.
– Vi är glada över denna nya dom och det innebär ett viktigt steg mot nästa Slussen, säger Mårten Frumerie, projektchef för projekt Slussen i ett pressmeddelande.
