Vaxholms bostadsbehov, nivån på skattehöjningen och vem som egentligen bedriver skrämselpropaganda. Det var de stora temana kring Norrbergets vara eller icke-vara som debatterades av kommunpolitikerna i onsdags.
Inte många stolar var tomma i nya Kronängsskolans aula när föreningen Bevara Norrberget och Vaxholms Vänner bjöd in till offentlig politikerdebatt inför folkomröstningen den 10 september. Att just motståndarna stod för arrangemanget kan förklara varför det var nej-sidans anföranden som rev ner flest och ljudligast applåder under kvällen.
Inledningsvis kom debatten att till stor del handla om vilket bostadsbehov Vaxholm har. Att det finns ett behov av nybyggnation, i synnerhet för unga, var båda sidor ense om. Dock inte var och i vilken takt.
– Folk vill i ökande grad flytta in i flerbostadshus. Det är yteffektivt och kostnadseffektivt. Norrberget är en given kandidat, menade Lars Lindgren (M).
Sara Strandberg (V), kontrade med att det är främst hyresrätter som behövs, inte exklusiva bostadsrätter:
– Här har man tagit en attraktiv del av Vaxön där man har svårt att sälja marken till ett lägre pris för att få ner bostadskostnaderna.
När det sedan kom till finanserna blev det snurrigt i debatten. De ekonomiska implikationerna av en eventuell exploatering är omtvistade, vilket skapat tydlig frustration i båda läger. Där nej-sidan har räknat med en skattehöjning på 20 öre om byggnationen inte blir av, ligger ja-sidans kalkyl på en hel krona mer. Båda sidor menar orubbligt att de räknat rätt och de andra fel.
– Varför ska vi lita på just era siffror? utmanade moderatorn Willy Silberstein panelen, något som fick WP:s Carl-Magnus Broström att vackla lite från sin nejposition.
– Det är svårt att säga och vi vacklar i den här frågan. Det är ett dilemma för oss som vill minska skuldsättningen och samtidigt bevara Vaxholm som idyll.
Inte heller övriga debattörer kunde ge något tydligt svar på Silbersteins fråga.
Nej-sidan har fått kritik för att hittills inte kunnat ge konkreta förslag på vad Norrbergsskolan bör användas till istället för bostäder, något man pressades om nu. Lokaler till Vaxö skola och förskolan Båten, kommunhus eller kontorshotell var några av alternativen som lades fram.
– Det skulle kunna gå med ganska måttliga investeringar, menade Jan-Olof Schill (S).
En känslig fråga som fick avrunda debatten handlade om huruvida valresultatet den 10:e kommer respekteras. Flera ur panelen, i synnerhet på ja-sidan, menade att det till stor del handlar om valdeltagandet. Något entydigt besked kunde de dock inte ge.
– Omöjligt att svara på, menade Lars Lindgren, något som fick publiken att reagera kraftigt. På nej-sidan framhöll man att även ett lågt valdeltagande kan vara vägledande, då till exempel Rindö-, Kullö- och Resaröborna inte berörs av frågan i samma utsträckning och därmed kanske inte går till valurnorna.
Båda sidor var efteråt nöjda med debatten och gav en eloge till Willy Silberstein för ett skickligt modererande. Överlag hölls en god ton bland både debattörer och publik, men båda sidor var efteråt tuffa i sina anklagelser mot den andra för att komma med skrämselpropaganda:
– De har låst fast sig så oerhört i att det blir ekonomisk katastrof om man låter Norrberget vara kvar men det är inte sant. Slänger en majoritet ur sig att det blir tusen kronor mer i skatt så får det genomslag hos människor, det är obehagligt, sa Jan-Olof Schill. Michael Baumgarten (L) menade att det är nej-sidan som är uppviglarna:
– De har flyttat fokus från folkomröstningen till ett vidare begrepp - rädslan för förändring i samhället. I deras trycksak - som är förvillande lik den tidning kommunen skickar ut - står det att 1500 bostäder ska rullas ut i betong och det finns inga sådana beslut! Klart folk blir skräckslagna.
Även arrangören Lasse Zackrisson från Vaxholms Vänner var nöjd med kvällen. Dock hade han gärna sett mindre fokus på skatteuträkningar.
– Det ger oss inte så mycket eftersom det är så osäkert alltihop.
FAKTA / Folkomröstningen om Norrberget
Den 10 september är det folkomröstning i Vaxholm i Norrbergsfrågan. Då får medborgarna ta ställning till följande alternativ:
- Ja - jag vill att planerna för bebyggelse på Norrberget ska fullföljas
- Nej - jag vill att byggplanerna på Norrberget ska stoppas och Norrbergsskolan bevaras för kommunala ändamål
- Avstår - jag avstår från att ta ställning i frågan
