Den lagrådsremiss som lämnats in om ett förändrat strandskydd efter uppgörelsen mellan C, MP och S har stora brister, enligt Lagrådets jurister. Bland annat säger man nej till förslaget att upphäva strandskyddet vid mindre sjöar och vattendrag och istället ersätta detta med en zon för fri passage.
Lagrådet menar att det i vissa delar av förslaget saknas beredningsunderlag, vilket gör det “mycket svårt att överblicka de rättsliga konsekvenserna av de ändringar som föreslås”. Till exempel, skriver de, framgår det inte hur stor zonen för fri passage ska vara. Oklarheterna kan medföra stora praktiska problem för och konflikter mellan markägare, enskilda och myndigheter som ska tillämpa regelverket.
Man skriver också att den föreslagna lagtexten inte ger någon möjlighet att beakta utveckling och nödvändig samhällsservice för permanentboende på centrala öar i skärgården vid bedömning om ett område utgör ett strandnära utvecklingsområde. Frågan bör klargöras i den fortsatta beredningen, enligt Lagrådet.
Lagrådet avstyrker att förslaget i dess nuvarande form läggs till grund för lagstiftning.
Kristina Yngwe (C), som förhandlat strandskyddet med regeringen för Centerpartiets räkning, kommenterar Lagrådets kritik på Twitter:
“Centerpartiet vill se en differentierad strandskyddslagstiftning som ökar det lokala inflytandet och gör det enklare att bygga strandnära i landsbygd och glesbygd. Denna politiska inriktning ligger så klart fast när vi fortsätter arbetet med en strandskyddsproposition. I flera delar har lagrådet inga invändningar, i vissa har de förslag på förändringar och i andra mer skarp kritik mot nuvarande utformning. Vi kommer givetvis analysera och titta på lagrådets synpunkter i processen men den övergripande politiska inriktningen ligger som sagt fast.”
Klimat- och miljöminister Annika Strandhäll säger till Ekot att man nu ska analysera Lagrådets uttalande och därefter återkomma.
