Vaxholms ishall är uttjänt och måste rivas. Men prislappen för en ny hall blev nästan dubbelt så hög som budgeterat. Därför har kommunstyrelsen beslutat att bromsa planerna och återigen se över möjligheterna att åtgärda den befintliga hallen, något som oppositionen är starkt kritisk emot.
– Det hjälper inte att skjuta dessa investeringar på framtiden, säger Malin Forsbrand, (C).
Ishallen i Vaxholm är gammal och uttjänt. Hallen byggdes ursprungligen som ett enkelt vindskydd som byggts på i omgångar, och nu är bland annat ismaskin och ispist tekniskt slut. Det finns också önskemål från bland annat hockeyklubben om att kunna förlänga träningssäsongen, men eftersom hallen är oisolerad går den inte att kyla ner förrän utomhustemperaturen blir tillräckligt låg.
Stadsbyggnadsförvaltningen har under tidigare styre utrett om man skulle kunna rusta upp den befintliga ishallen utifrån de behov som finns, men kommit fram till att det inte är möjligt.
En budget på 90 miljoner avsattes för att bygga en ny hall, men när kostnadsförslaget presenterades i våras landade det på närmare dubbelt så mycket. På kommunstyrelsens möte i maj i år beslutade man därför att låta nämnden för teknik, fritid och kultur fortsätta utredningen för att se hur kostnaderna ska kunna minskas och om eventuell extern finansiering är möjlig, och samtidigt se över möjligheterna att livstidsförlänga den befintliga hallen med successiva åtgärder.
Kommunstyrelsens ordförande Tina Runhem (M), menar att det handlar om att anpassa en ny ishall till det budgeterade beloppet.
– Det ligger en budget på 90 miljoner och det är vad vi har att förhålla oss till. Uppdraget är att se vad vi får för de pengarna och hur vi kan säkra att vi har en fungerande ishall fram till dess att vi har en ny på plats, givetvis i samråd med föreningarna som använder hallen.
Centerpartiet och Waxholmsdemokraterna röstade nej, och Centern reserverade sig mot beslutet.
– Jag tycker att det är otroligt sorgligt att man skickar tillbaka det till en ny utredning. Vi behöver orka och våga ta investeringar, det hjälper inte att skjuta dem på framtiden för då kommer vi att sitta med ett gigantiskt underhållsbehov framöver. Det är inte hållbart. Vårt förslag var att gå vidare med ett inriktningsbeslut, och samtidigt tillsammans med föreningarna se över hur vi kan effektivisera och minska kostnaderna för byggnationen. Men att styret skickar tillbaka till nämnden igen utan att berätta vad man vill få ut av en ny utredning – det blir bara en fördröjning, säger Malin Forsbrand (C).
Tina Runhem menar att det inte är tal om något stopp för planerna på en ny ishall.
– Jag vet att det går en del rykten om att detta skulle vara lagt på is i fyra år minst, men det är helt felaktigt. Vi driver på för att få upp frågan på bordet igen så snart vi fått nytt underlag, det räknar vi med kommer nu under hösten.
