Tekniska nämnden i Vaxholm tog i förra veckan beslutet att en fastighetsägare måste återställa marken där en infartsväg till en privat tomt anlagts i Lillängen. Vägen har anlagts över kommunens mark utan tillstånd. Men den moderate politikern Lars Wessberg anser att vägen bör få vara kvar.
– Om man tittar på samhällsnyttan är det en bättre lösning än den som förvaltningen föreslår, säger han.
När nämnden sammanträdde hade Lars Wessberg lämnat in ett yrkande om att diskutera sig fram till en lösning parterna emellan ”i positiv anda”. Hans förslag röstades ner med sex röster mot tre.
Sedan 2017 har samfälligheten i Lillängen drivit en process mot fastighetsägaren, som själv suttit i tekniska nämnden. Hans tomt ligger i intilliggande området Storängen, men tillfartsvägen – som skulle användas för byggtrafik när han byggde hus – byggdes in från området Lillängen, över en gångväg i anslutning till en lekplats.
I kommunens översiktsplan är marken så kallad parkmark vilket inte medger byggnation av vägen. En representant ur samfälligheten som Skärgården talat med säger att fastighetsägaren for med osanning om att han hade tillstånd att anlägga vägen.
– Vi ville inte ha någon jättekonflikt men opponerade oss mot brevlådorna och att vår gångväg till lekplatsen försvann och det blev betydligt osäkrare där med biltrafik vid lekplatsen. Utfarten har ingen laglig rätt, vi tog det med kommunen, säger representanten.
Samfälligheten gjorde även en tillsynsanmälan genom länsstyrelsen men menar att frågan gått i stå ända tills beslutet togs i förra veckan.
– Men mest intressant är yrkandet. Att föreslå att man ska snacka runt något så grundläggande som en detaljplan är konstigt.
Men Lars Wessberg anser att kommunen och dess tjänstemän bör vara tillmötesgående mot invånarna när det är möjligt.
– I detta fall finns inga hållbara skäl att avstyrka (Wessbergs yrkande, reds anm). Tvärtom om man tittar på samhällsnyttan är det en bättre lösning än den som förvaltningen föreslår.
– De räknar upp en massa skäl till att säga nej, det verkar ligga i generna att säga nej, säger Lars Wessberg.
Samfälligheten menar att du yrkar på att komma runt detaljplanen?
– Nej inte alls. Detaljplanen finns ju och det går att lösa det här. Min huvudinvändning är att jag hittar inget negativt för gemene man. Den här lösningen är bättre ur trafiksynpunkt. Den avlastar Storängen och det blir trafiksäkrare att använda en bredare och kortare väg.
Fastighetsägaren har tidigare suttit i tekniska nämnden och är moderat, har det påverkat ert ställningstagande?
– Det saknar fullkomligt betydelse. Jag kan inte se det.
Kan du se att andra kan se det?
– Då förstår jag inte hur de tänker. Det är inte relevant, säger Lars Wessberg.