Tre års uteblivna slamtömningar gjorde att infiltrationen på Ulf Wadlunds trekammarbrunn sattes ur spel. Roslagsvatten har erkänt felet med slamtömningarna men hävdar att Wadlund själv orsakat haveriet.
Det var våren 2015 som Ulf Wadlund upptäckte att något inte stod rätt till med avloppet, en trekammarbrunn, i sommarstugan på Ekholmen, norr om Mjölkö.
– Vattnet rann undan dåligt trots att vi försökte göra rent både golvbrunn och vattenlås, säger han.
Det visade sig att trekammarbrunnen var igensatt med slam. Efter lite efterforskningar visade det sig att Roslagsvattens entreprenör inte hämtat slam från fastigheten på tre år trots att man fortsatt att ta betalt.
– Det visade sig att de tömt hos grannen istället för hos mig. Grannen har alltså fått två tömningar om året.
Ny entreprenör
Anledningen till att tömningarna plötsligt uteblivit har att göra med att Roslagsvatten bytt entreprenör, menar Wadlund.
– Avloppet har fungerat utmärkt sedan 2006, då det anlades, och det har även slamtömningarna gjort, säger han.
Roslagsvatten menar däremot att det beror på att avloppet inte varit ordentligt utmärkt.
– Det är märkligt att entreprenören inte kontaktar mig när de inte hittar avloppet utan bara struntar i att tömma, säger Ulf Wadlund.
Tar inte något ansvar
De uteblivna tömningarna har fått som följd att infiltrationen i avloppet satts igen av slam. En akuttömning beställdes när felet uppmärksammades och efter många kontroverser valde Roslagsvatten att erkänna felet och betalade tillbaka pengarna för de hämtningar som uteblivit. Men de vill inte ta på sig något ansvar för det inträffade.
För att avloppet ska fungera normalt igen behöver infiltrationen i avloppet bytas ut. Enligt en offert skulle det kosta 90 000 kronor. En nota Wadlund tycker att Roslagsvatten borde stå för men det vill inte företaget göra. Istället har man erbjudit honom en summa på 20 000 kronor, trots att Roslagsvatten inte tar på sig något ansvar.
– I en process, oavsett om man har rätt eller fel, tar personalresurser och fokus från kärnverksamheten och i många fall är en förlikning bättre än att lägga resurser på tvist, skriver Klara Dalhielm, avfallshandläggare på Roslagsvatten, i ett mail till Skärgården.
Flera brister
I slutet av juni i år skickade Roslagsvattens juridiska ombud ett brev till Ulf Wadlund där man pekar på flera brister när det gäller avloppet. Bland annat menar man att infiltrationen är felaktigt placerad.
– Det finns flera orsaker till att problem uppstått. (…) För att avloppet ska kunna tömmas måste brunnen vara tydligt utmärkt och tillgänglig för tömning. I nu aktuellt fall har brunnen varit dold och inte i någon del utmärkt, skriver Klara Dalhielm i sitt mailsvar.
I ert brev skriver ni att placeringen av avloppet är felaktig, hur menar ni?
– Genom att den är anlagd i vattensjuk mark där infiltrationen är bristfällig så fungerar inte infiltrationen som den ska. Den verkar vara nyttjad mer än den är dimensionerad för, skriver Klara Dalhielm.
Ulf Wadlund förstår inte kritiken.
– När avloppet anlades anlitade vi en VA-konsult för konstruktion och markprover. Avloppet anlades sedan av en av Österåkers kommun ackrediterad entreprenör. Jag har svårt att se vad jag kan ha gjort utöver detta, säger han.
Inte fått begärd information
Enligt Klara Dalhielm har Roslagsvatten begärt att få information så som tillsynsprotokoll och fabrikat på avloppet från Ulf Wadlund, vilket han inte har skickat in. Denna behövs för att kunna göra en mer ingående bedömning av avloppet, skriver Klara Dalhielm.
Roslagsvatten menar att det är den enskilde fastighetsägarens ansvar för tillsyn och skötsel av avloppet, något som är reglerat i kommunens föreskrifter och Miljöbalken. I fallet med Ulf Wadlund menar man att han inte följt de föreskrifter som gäller.
– Hade fastighetsägaren skött tillsynen hade detta upptäckts relativt omgående, skriver Klara Dalhielm.
Hur tar Roslagsvatten vidare ärendet?
– Vi väntar in fastighetsägarens svar när det gäller en förlikning. Fastighetsägaren har dock bekräftat att han tagit emot advokatens brev och att han är besviken. Men i nuläget är det inte så mycket Roslagsvatten kan göra då vi inte har information om anläggningen, skriver Klara Dalhielm.
