Varvet skulle montera motorer på båten men ljög för kunden och sade att båten istället skrotats.
I själva verket hade man sålt båten till en privatperson och behållit pengarna själva.
Företaget Berntsen Marin ingick 2016 ett avtal med en förening som ägnar sig åt bistånd om att iordningställa en båt som tidigare använts av Försvarsmakten. Båten skulle användas för transporter på Kongofloden. Som ersättning för arbetet skulle Arild Berntsen, ägaren av företaget, få en annan båt samt en container med annat gods från Försvarsmakten. Båten blev sedan liggande i flera år innan företaget, utan ägarens medgivande, sålde den till en privatperson för 150 000 kronor. När en företrädare för föreningen undrade hur arbetet gick med båten, ljög Arild Berntsen och förklarade att den var destruerad. Föreningen polisanmälde företaget, men anmälan lades ner. Av en tillfällighet lyckades Roslagens Sjövärnskår under en patrullering observera ett fartyg som liknade den efterlysta båten.
– Samtidigt som vi följer båten söker vi referenser på nätet och hittar uppgifter som stärker misstanken att det kan vara den eftersökta båten. Vi fotograferade och skickade in uppgifterna till Sjöpolisen, skriver fartygschef Johan Lindroth i ett pressmeddelande.
Utredningen mot Arild Berntsen återupptogs och han polisanmäldes misstänkt för förskingring. Själv menar han att den båt och det materiel han fick i ersättning för arbetet var nästan utan värde och att det var han som blev lurad av föreningen. Eftersom han lagt ner arbete på båten och hade en stor skatteskuld valde han att sälja båten och behålla pengarna. Att han ljög om saken för föreningen förklarar han med att han tyckte det var pinsamt att berätta som det var. Tingsrätten i Västmanland menade att hans invändningar inte fråntar honom ansvar och dömde honom i november förra året till 15 000 kronor i dagsböter för förskingring. Han dömdes även till att betala ett skadestånd till föreningen på 150 000 kronor. Berntsen överklagade domen men förlorade även i Svea Hovrätt som i mars i år fastställde tingsrättens dom.
