Samtidigt som protesterna är högljudda mot Stockholms stads planer att dumpa förorenade muddermassor i Kanholmsfjärden i Värmdös skärgård är tystnaden från den ansvariga nämnden närmast total.
Förra helgen samlades närmare tvåhundra båtar på Kanholmsfjärden för att protestera mot planerna. Inför manifestationen sökte Skärgården samtliga 26 ledamöter i Exploateringsnämnden via mejl och/eller telefon för att få svar på sex frågor.
Anders Göransson (S) hänvisade till nämndens ordförande Anders Österberg, som inte svarade. Clara Lindblom (V) lät en pressekreterare svara, som i sin tur hänvisade till socialdemokraterna i Stadshuset med motiveringen ”den här frågan ligger på deras bord och då är de också de som svarar från majoriteten”.
Även Fredrik Sand (M) hänvisade till partiets pressekreterare.
De enda ledamöterna som svarade var Lennart Tonell (MP), Peter Öberg (L) och Gabriel Kroon (SD), förutom ledamot i nämnden även gruppledare för SD i stadshuset.
– Jag tycker principiellt inte att vi behöver hålla på och bygga i vattnet på det här sättet, säger Lennart Tonell.
– Det skapar problem med muddermassorna som ju måste läggas någonstans på land eller i vattnet.
Projektledningen för Norra Djurgårdsstaden består av stadens tjänstemän. De har hittills hanterat såväl utbyggnaden som hantering av 200 000 kubikmeter förorenade massor som uppstår när man muddrar längs Kolkajen i Ropsten, där vattenområdet ska byggas ut med totalt 40 000 kvadratmeter.
Lennart Tonell menar att tjänstemännen slits mellan två viktiga mål: minska Stockholms stora brist på bostäder och ta hänsyn till miljön.
– Personligen hade jag hellre sett att vi byggde på Bromma flygplats, säger Lennart Tonell.
Även Gabriel Kroon ser valet av plats för byggprojekt som det stora problemet.
– Den här majoriteten har ju varit väldigt aggressiv i sin vilja att bebygga norra Djurgårdsstaden.
– River man upp gammal industrimark måste man sanera och som i det här fallet muddra. De här massorna är väldigt dyra att rena och då tänker man att man ska dumpa dem i vattnet för att bli av med problemet.
Peter Öberg svarar kortfattat i ett mejl på måndagen att ”Såklart att folk blir förbannade! Jag förstår inte hur förvaltningen har resonerat här.”
På ett möte i exploateringsnämnden i Stockholms stad nyligen lade den rödgröna majoriteten en skrivelse, som även M, L och C anslöt sig till, om att pausa planerna.
”Vi anser att exploateringskontoret inte tillräckligt tydligt för nämnden, och allmänheten, redovisat alternativa lösningar och konsekvenser av andra alternativ,” står det bland annat i skrivelsen.
Muddermassorna behandlas på nämndens möte den här veckan.
