Integritetsskyddsmyndigheten har beslutat att Johan och Anna Pensars kameraövervakning på Löparö är ett intrång i integriteten och ska upphöra. Beslutet överklagades direkt till Förvaltningsrätten.
Ärendet rör fyra kameror med mikrofoner som sedan december 2021 sitter på olika platser längs den enda vägen man kan ta sig över ön.
Makarna Pensar hävdar att kamerorna behövs för att övervaka att några grindar över vägen hålls stängda och för att förhindra skadegörelse. De hävdar också att kamerabevakningen är ett skydd mot hot och fysiska angrepp.
Tre anmälare samt en anmälning med 350 namnunderskrifter från andra boende, fastighetsägare, vänner och besökare på ön hävdar å sin sida att kameraövervakningen kränker deras integritet.
I klagomålen hävdas att filmerna från kamerorna sparas och används som underlag i rättsprocesser som Johan och Anna Pensar driver samt att klipp från övervakningskamerorna har publicerats i sociala media.
Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) skriver att ”Kamerabevakning innebär ett intrång i enskildas personliga integritet och inskränker deras rätt till skydd för sina personuppgifter.”
Myndigheten anser också att de registrerades intresse väger tyngre än makarna Pensars behov av bevakning.
Den 8 juni i år fick Johan och Anna Pensar två veckor på sig att plocka ner kamerorna. Istället överklagade de beslutet till Förvaltningsrätten samma dag.
– Risken finns att kamerorna kommer att sitta kvar i minst ett år till om Pensar driver det ända till Högsta förvaltningsdomstolen, säger Thomas Cederholm, ordförande i Löparö tomtägarförening och en av de som anmält makarna Pensar till IMY.
Thomas Cederholm tycker också att myndighetens beslut var ”halvdant”.
– Det är bra att IMY slår fast att kamerorna ska bort från vägar och grindar där allmänheten rör sig. Men de som satt upp dem får inga sanktioner eller viten. Det blir inte heller någon påföljd för publicerat material.
Per Ivansson, som sitter i styrelsen för Löparö Tomtägarförening, går ett steg längre i kritiken av IMYs beslut:
– Det är fullständigt sanslöst att IMY inte utfärdar några sanktioner eller viten när övervakningen bevisligen pågått i flera år. Jag frågade dem ’vad händer om de fortsätter sin övervakning?’. De svarade ’då får ni anmäla dem en gång till’”.
Som en konsekvens av den här kritiken kommer nu även Löparö tomtägarförening överklaga IMYs beslut. Det har de egentligen inte rätt till som klagande, men just nu ligger två mål i Högsta förvaltningsdomstolen som handlar om klagandes rätt att överklaga en myndighets beslut.
Konflikten mellan makarna Pensar och en stor del av de andra markägarna på Löparö har pågått i snart tre års tid. Johan Pensar hävdar att vägen som går över hans mark är privat.
Samfällighetsföreningens styrelse hävdar att vägen är gemensam och att det finns äldre förrättning och samfällighet som gäller.
I slutet 2021 spärrade Johan Pensar vägen för fordon med två låsta grindar. Även en traktor och andra föremål placerades tvärs över vägbanan. I samband med det sattes även övervakningskamerorna upp.
Skärgården har sökt Johan och Anna Pensar för en kommentar.
